Обращение к Президенту и Патриарху по вопросу сохранения Сретенского монастыря

Путин1Градоохранительная общественность, обеспокоенная угрозой историческому комплексу Сретенского монастыря, направила Обращение Президенту России В.В. Путину и Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

Уважаемый Владимир Владимирович!

путин200Обращаемся к Вам связи с принятым городскими властями Москвы решением о строительстве нового собора на территории Сретенского монастыря (ул. Б. Лубянка, 19) и сносе ради этого строительства 5 исторически входивших в комплекс монастыря зданий XIX века.

Поддерживая благородную идею создания в Москве Храма Новомучеников и Исповедников Российских, мы считаем, что по замыслу и масштабу этот проект совершенно не соответствует возможностям территории Сретенского монастыря, самого малого по площади из московских обителей.

Строительство такого храма – проект федерального значения, и для его воплощения в жизнь необходимо найти место более достойное, чем бывший хозяйственный двор Сретенского монастыря. Строительство же нового храма на месте, выбранном городскими властями Москвы, приведет к нарушению норм действующего федерального законодательства об объектах культурного наследия, уничтожению подлинных объектов историко-градостроительной среды старой Москвы, радикальной реконструкции и изменению облика комплекса Сретенского монастыря, одного из древнейших в столице.

1. Строительство нового собора намечено на официально утвержденной территории объекта культурного наследия федерального значения, в охранной зоне, со сносом ряда монастырских построек, имеющих статус исторически ценных градоформирующих объектов. Проектирование и строительство на территории, имеющей статус территории памятника истории и культуры, противоречит требованиям Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (ст. 34 п. 2, ст. 35 п. 2). Такие противозаконные действия вызывают тревогу у всех, кто стремится сохранить культурно-историческое наследие столицы, способствуют разделению, расколу в российском обществе.

2. Граница строительного котлована для нового храма, глубиной более 8,5 м, должна пройти в 5 метрах от древнего собора монастыря. Такой глубокий котлован уничтожит ценнейшие археологические слои и может нанести непоправимый вред историческому собору. Принятию решения о строительстве на этом месте должно было предшествовать полноценное археологическое обследование территории и инженерное обследование состояния фундаментов и конструкций древнего собора, но они не проведены. Археологический слой в каждом монастыре, в каждом кремле русского города является одной из основ историко-культурного каркаса России, складывавшегося в течение веков.

3. Храмы со столь значительной символикой градостроители древней Москвы всегда ставили на просторе, на местах, главенствующих в городском и природном ландшафте. Размещение нового крупного храма (выше Успенского собора в Кремле), столь значительного по своему посвящению, в стенах небольшого монастыря умаляет его значимость. Это градостроительная ошибка, ибо невозможно представить Покровский собор на Рву (Храм Василия Блаженного) или Храм Христа Спасителя, поставленные в каком-нибудь тесном укромном уголке Кремля.

4. Представляется правильным градостроительное решение нового храма соответственно его значимости, на просторной площади, в составе мемориального комплекса, который может находиться под управлением Сретенского монастыря, являться его подворьем. В этот комплекс могут входить и необходимые для его функционирования общественные, жилые и хозяйственные постройки.

5. В памяти москвичей Сретенский монастырь связан с важным событием в жизни Москвы, чудесным спасением города от войск Тамерлана, благодаря Владимирской иконе Божией Матери, принесенной в 1395 году на руках из Владимира. Сретенский монастырь является многовековым монументом этого события, определившего судьбу России. Древний Владимирский собор является и должен оставаться архитектурной доминантой этого ансамбля.

Возведение в монастыре храма, намного превышающего в размерах храм Владимирской иконы Божией Матери, и посвященного другой теме, ослабляет изначальное значение Сретенского монастыря в общей сакральной системе Москвы, умаляет градостроительную роль древнего собора.

6. Для увеличения необходимых Сретенскому монастырю площадей необходимо воссоздать его храмы и постройки, снесенные в 1920-1930-е гг., во время гонений на Русскую Православную Церковь. Есть и иные альтернативные варианты, позволяющие возвести новый собор без нарушения норм действующего законодательства и без ущерба для исторических построек Сретенского монастыря.

7. Противоправные действия по проектированию и строительству на территории Сретенского монастыря – памятника истории и культуры – создают опасный прецедент, служат выразительным примером возможности нарушения законов с нанесением ущерба для историко-культурного наследия – одной из базовых ценностей страны, наследия, сохраняющего цивилизационную идентичность России.

«Никто не должен быть выше закона, и никто не вправе его игнорировать или преступать, какой бы высокий пост ни занимал человек, каким бы статусом или званием он ни обладал». Мы полностью поддерживаем это положение, высказанное Президентом России 10 ноября 2013 года.

Просим Вас дать поручение об организации полноценного общественного и экспертного обсуждения проекта строительства нового собора в Сретенском монастыре и выработки ответственного решения, находящегося в правовом поле. До окончания этого обсуждения просим Вас дать распоряжение о приостановлении подготовки к строительству (в том числе и действий по сносу исторических построек Сретенского монастыря), как противоречащих законам РФ и наносящих ущерб историко-культурному наследию России.

Со своей стороны, общественные организации – участники данного обращения готовы принять всестороннее участие в общественных и экспертных обсуждениях и дать конструктивные предложения для решения данной проблемы.

От Московского городского отделения ВООПИиК:
Хутарев-Гарнишевский В.В. кандидат исторических наук, председатель совета МГО ВООПИиК

От Совета по градостроительному развитию Москвы Союза московских архитекторов:
Лежава И.Г. доктор архитектуры, академик РААСН,  заслуженный архитектор РФ, председатель Совета
Гурари М.Н. архитектор, зам.председателя Совета

Матюшина И.В. архитектор, член Научно-методического совета Минкультуры РФ

От Центра изучения, сохранения и восстановления культурного наследия:
Малинов А.А. кандидат архитектуры, профессор МАРХИ, руководитель Центра

От общественного движения «Архнадзор»:
Михайлов К.П. член Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, член Общественной палаты РФ, координатор движения

От Комиссии «Старая Москва»:
Муравьев В.Б. председатель Комиссии, писатель, москвовед, член-корреспондент Академии архитектурного наследия
Мелихова А.А. кандидат архитектуры, член комиссии


Ваше Святейшество!

патриарх200Обращаемся к Вам связи с принятым городскими властями Москвы решением о строительстве нового собора на территории Сретенского монастыря (ул. Б. Лубянка, 19) и сносе ради этого строительства 5 исторически входивших в комплекс монастыря зданий XIX века.

Поддерживая благородную идею создания в Москве Храма Новомучеников и Исповедников Российских, мы считаем, что по замыслу и масштабу этот проект совершенно не соответствует возможностям территории Сретенского монастыря, самого малого по площади из московских обителей.

Строительство такого храма – проект федерального значения, и для его воплощения в жизнь необходимо найти место более достойное, чем бывший хозяйственный двор Сретенского монастыря. Строительство же нового храма на месте, выбранном городскими властями Москвы, приведет к нарушению норм действующего федерального законодательства об объектах культурного наследия, уничтожению подлинных объектов историко-градостроительной среды старой Москвы, радикальной реконструкции и изменению облика комплекса Сретенского монастыря, одного из древнейших в столице.

1. Строительство нового собора намечено на официально утвержденной территории объекта культурного наследия федерального значения, в охранной зоне, со сносом ряда монастырских построек, имеющих статус исторически ценных градоформирующих объектов. Проектирование и строительство на территории, имеющей статус территории памятника истории и культуры, противоречит требованиям Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (ст. 34 п. 2, ст. 35 п. 2). Такие противозаконные действия вызывают тревогу у всех, кто стремится сохранить культурно-историческое наследие столицы, способствуют разделению, расколу в российском обществе.

2. Граница строительного котлована для нового храма, глубиной более 8,5 м, должна пройти в 5 метрах от древнего собора монастыря. Такой глубокий котлован уничтожит ценнейшие археологические слои и может нанести непоправимый вред историческому собору. Принятию решения о строительстве на этом месте должно было предшествовать полноценное археологическое обследование территории и инженерное обследование состояния фундаментов и конструкций древнего собора, но они не проведены. Археологический слой в каждом монастыре, в каждом кремле русского города является одной из основ историко-культурного каркаса России, складывавшегося в течение веков.

3. Храмы со столь значительной символикой градостроители древней Москвы всегда ставили на просторе, на местах, главенствующих в городском и природном ландшафте. Размещение нового крупного храма (выше Успенского собора в Кремле), столь значительного по своему посвящению, в стенах небольшого монастыря умаляет его значимость. Это градостроительная ошибка, ибо невозможно представить Покровский собор на Рву (Храм Василия Блаженного) или Храм Христа Спасителя, поставленные в каком-нибудь тесном укромном уголке Кремля.

4. Представляется правильным градостроительное решение нового храма соответственно его значимости, на просторной площади, в составе мемориального комплекса, который может находиться под управлением Сретенского монастыря, являться его подворьем. В этот комплекс могут входить и необходимые для его функционирования общественные, жилые и хозяйственные постройки.

5. В памяти москвичей Сретенский монастырь связан с важным событием в жизни Москвы, чудесным спасением города от войск Тамерлана, благодаря Владимирской иконе Божией Матери, принесенной в 1395 году на руках из Владимира. Сретенский монастырь является многовековым монументом этого события, определившего судьбу России. Древний Владимирский собор является и должен оставаться архитектурной доминантой этого ансамбля.

Возведение в монастыре храма, намного превышающего в размерах храм Владимирской иконы Божией Матери, и посвященного другой теме, ослабляет изначальное значение Сретенского монастыря в общей сакральной системе Москвы, умаляет градостроительную роль древнего собора.

6. Для увеличения необходимых Сретенскому монастырю площадей необходимо воссоздать его храмы и постройки, снесенные в 1920-1930-е гг., во время гонений на Русскую Православную Церковь. Есть и иные альтернативные варианты, позволяющие возвести новый собор без нарушения норм действующего законодательства и без ущерба для исторических построек Сретенского монастыря.

7. Противоправные действия по проектированию и строительству на территории Сретенского монастыря – памятника истории и культуры – создают опасный прецедент, служат выразительным примером возможности нарушения законов с нанесением ущерба для историко-культурного наследия – одной из базовых ценностей страны, наследия, сохраняющего цивилизационную идентичность России.

Мы просим Вас благословить организацию полноценного общественного и экспертного обсуждения проекта строительства нового собора в Сретенском монастыре, с целью выработки ответственного решения, находящегося в правовом поле.

Со своей стороны, общественные организации – участники данного обращения готовы принять всестороннее участие в общественных и экспертных обсуждениях и дать конструктивные предложения для решения данной проблемы.

От Московского городского отделения ВООПИиК:
Хутарев-Гарнишевский В.В. кандидат исторических наук, председатель совета МГО ВООПИиК

От Совета по градостроительному развитию Москвы Союза московских архитекторов:
Лежава И.Г. доктор архитектуры, академик РААСН,  заслуженный архитектор РФ, председатель Совета
Гурари М.Н. архитектор, зам.председателя Совета

Матюшина И.В. архитектор, член Научно-методического совета Минкультуры РФ

От Центра изучения, сохранения и восстановления культурного наследия:
Малинов А.А. кандидат архитектуры, профессор МАРХИ, руководитель Центра

От общественного движения «Архнадзор»:
Михайлов К.П. член Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, член Общественной палаты РФ, координатор движения

От Комиссии «Старая Москва»:
Муравьев В.Б. председатель Комиссии, писатель, москвовед, член-корреспондент Академии архитектурного наследия
Мелихова А.А. кандидат архитектуры, член комиссии

Запись опубликована в рубрике Власти, МГО ВООПИиК, Общее, Общественные проблемы, Памятник под угрозой, Преступление против наследия с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

9 комментариев: Обращение к Президенту и Патриарху по вопросу сохранения Сретенского монастыря

  1. Лев Лифшиц говорит:

    Пожалуйста, организуйте сбор подписей граждан против возведения этого здания.

  2. Попова А. говорит:

    Присоединяюсь

  3. Колесникова Елена Алексеевна говорит:

    Присоединяюсь.Москва на холмах – это великолепный памятник русской многовековой культуры. Любое здание, перекрывающее перспективу, разрушает его архитектурную целостность.Город вписан в ландшафт, хорошо просматривается, и не надо ничего менять, хотя бы , в пределах Бульварного кольца. Лучше позаботиться о сохранении исторического облика старой Москвы, – именно этим она дорога.

  4. Хитрованец говорит:

    Наличие большого количества прихожан связано с личностью архимандрита Тихона (Шевкунова). Строительство столь большого и затратного нового, исторически необоснованного, объекта на века и связывать это только с популярностью нынешнего наместника неправильно. Человеческая жизнь коротка. Примеры незаполненных храмов в Москве – не редкость. Решая сиюминутные вопросы мы безвозвратно разрушаем историческую среду.

  5. Сергей говорит:

    Согласен с Еленой, архитектуру Москвы надо оставить такой какая она есть. Лучше улучшать имеющуюся инфраструктуру (дороги, метро, итд). Переводить ресурсы на постройку новых элементов, когда трещать по швам старые – это не дальновидно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Если Вы человек - просто поставьте галочку.
сделано dimoning.ru

Spam Protection by WP-SpamFree